இந்திய அரசியலில், தேர்தல் வியூக நிபுணர்களின் பங்கு நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருகிறது. மறுபுறம் இந்திய அரசியல் ஆலோசனைத் துறையில் புதிய நெருக்கடிகளும் உருவாக்கியுள்ளன. தமிழகத்தில் சட்டமன்ற தேர்தல் வரவுள்ள நிலையில், கட்சிகளைத் தாண்டி, வேட்பாளர்களாக களமிறங்க விருப்பப்படுவோர் தேர்தல் வியூக நிபுணர்களின் உதவியை நாடலாம். அவர்களுக்கான கட்டுரையும் இது.
ஒரு காலத்தில், அரசியல் ஆலோசனை என்பது தரவு வியூக நிபுணர்கள், தகவல் தொடர்பு வல்லுநர்கள் மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த அரசியல் அறிஞர்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு சிறப்புத் துறையாக இருந்தது. ஆனால், இன்று, ஃபோட்டோஷாப், கேன்வா போன்ற எளிய மென்பொருள் பயன்பாடுகளையும், ஃபேஸ்புக் கணக்கையும் அணுகக்கூடிய எவரும் ஒரு பகுதிநேர வேலையாக அரசியல் ஆலோசனைத் துறையில் நுழையும் நிலை உருவாகியுள்ளது.
இந்தக் கட்டுரை, பெருகி வரும் தேர்தல் வியூக ஆலோசகர்களால் ஏற்படும் சிக்கலின் மூல காரணங்கள், பிரச்சனையின் அளவு மற்றும் இந்த போக்கு, தலைவர்களுக்கு மட்டுமல்லாமல், ஒட்டுமொத்த இந்திய ஜனநாயக விவாதத்தையே எவ்வாறு அரிக்கிறது என்பதை, பீகாரில் நிகழ்ந்த நிகழ்வுகளை ஒரு எடுத்துக்காட்டாகக் கொண்டு விரிவாக ஆராய்கிறது.
வியூகம் வெறும் வேடிக்கையானதாக மாறிய போது
பி.கே. எனப்படும் பிரசாந்த் கிஷோர் பீகாரில் ஜன சூராஜ் பாதயாத்திரையைத் தொடங்கியபோது, அது அரசியல் ரீதியான மக்களைச் சென்றடைதல், வீடு வீடாக மக்களைச் சந்திக்கும் முறை மற்றும் உள்ளூர் அளவில் ஆளுமை மாதிரிகள் மீது ஒரு புதிய கவனத்தைக் கொண்டு வந்தது. ஆயிரக்கணக்கான இளைஞர்கள் அவருடன் இணைந்து, பொதுமக்களை ஈடுபடுத்தும் நுட்பங்களை ஆர்வத்துடன் கற்றுக்கொண்டனர்.
ஆனால், இதன் எதிர்பாராத பக்க விளைவு என்னவென்றால்:
“நான் பி.கே.வுடன் 200 கி.மீ. நடந்து கூகுள் படிவங்களில் தரவு உள்ளீடு செய்ததால், நானும் ஒரு அரசியல் ஆலோசனை நிறுவனத்தை நடத்த முடியும்.” என இந்த இளைஞர்களில் பலரும் தவறாகக் கருதத் தொடங்கினர்.
2023 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், பீகார் மாநிலம் முழுவதும் 200 க்கும் மேற்பட்ட உள்ளூர் அரசியல் ஆலோசனை ‘பிராண்டுகள்’ திடீரெனப் புற்றீசலைப்போல் தோன்றின. அவை பின்வருவனவற்றை வழங்குவதாகக் கூறின:
* டிஜிட்டல் பிரச்சாரங்கள்
* வாக்குச்சாவடி வியூகம் (Booth Strategy)
* வாட்ஸ்அப் மார்க்கெட்டிங்
* சர்வே மற்றும் வாக்காளர் விவரம் (Voter Profiling)
இவை அனைத்தும் ஒரு வேட்பாளருக்கு ₹1–2 லட்சம் என்ற நம்ப முடியாத குறைந்த விலையில் வழங்கப்பட்டன.
உண்மையான போக்குகள்: ஒரு விரைவான பார்வை
இந்த புதிய “ஆலோசனை” நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகள் குறித்த சில உண்மை நிகழ்வுகள் இங்கே:
* முசாபர்பூர் மாவட்டத்தில் மட்டும், 2023 ஜூலை மற்றும் டிசம்பர் மாதங்களுக்கு இடையில் “எலெக்ஷன் சேவா கேந்திரா”, “சாணக்யா பொலிட்டிக்கல் சர்வீசஸ்”, மற்றும் “நயா பீகார் டிஜிட்டல் ஸ்ட்ராடஜி” போன்ற பெயர்களில் 22 புதிய நிறுவனங்கள் தொடங்கப்பட்டன. இவை வெறும் சில மாதங்களில் தோன்றியவை!
* கயா, நவாடா, மற்றும் அவுரங்காபாத் ஆகிய பகுதிகளில், எந்தவித அரசியல் அனுபவமும் இல்லாத 47 க்கும் மேற்பட்ட “ஃப்ரீலான்ஸ் ஆலோசகர்கள்”, மாதம் ₹20,000 என்ற விலையில் டிஜிட்டல் பிரச்சாரங்களை வழங்கும் டெலிகிராம்/வாட்ஸ்அப் சேனல்களை நடத்தி வருவது கண்டறியப்பட்டது. இவர்களின் ஒரே தகுதி ஒரு ஸ்மார்ட்போன் மற்றும் இணைய அணுகல் மட்டுமே.
* பெகுசராய் மாவட்டத்தில், ஒரு உள்ளூர் ஊராட்சித் தேர்தல் வேட்பாளர், ஒரு இளம் ஆலோசகருக்காக ₹1.5 லட்சம் செலவழித்தார். ஆனால், அந்த “சர்வே அறிக்கை” 2020 ஆம் ஆண்டு மற்றொரு தொகுதியின் படிவம் 20 (Form 20) தரவுகளில் இருந்து அப்படியே காப்பி பேஸ்ட் செய்யப்பட்டது என்பது பின்னர் தெரியவந்தது.
Also Read : விளை நிலங்களில் மைக்ரோபிளாஸ்டிக் மாசுபாடு! மனித உடலில் பிளாஸ்டிக் துகள்கள்: அச்சுறுத்தும் உயிரியல் பேரழிவு!
நிஜ உதாரணங்கள்: விலை கொடுத்த தலைவர்கள்
இந்த தகுதியற்ற ஆலோசகர்களால் அரசியல் தலைவர்கள் எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டனர் என்பதற்கான சில உதாரணங்கள்:
* பக்திசார்பூர் தவறு: பக்திசார்பூரில் ஒரு சுயேச்சை வேட்பாளர், புதிதாகத் தொடங்கப்பட்ட ஒரு “வியூக நிறுவனம்” ஒன்றுடன் ஒப்பந்தம் செய்தார். அந்த நிறுவனம் வாக்காளர் விவரங்கள் மற்றும் வாட்ஸ்அப் பிரச்சாரங்களை வாக்காளர்களுக்கு அனுப்புவதாக உறுதியளித்தது. ஆனால், அந்த நிறுவனம் 2015 வாக்காளர் பட்டியலைப் பயன்படுத்தியது, தவறான சாதிப் பெயர்களுடன் பெருமளவிலான செய்திகளை அனுப்பியது, மேலும் குஜராத்தில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட காட்சிகளைப் பயன்படுத்தி பிரச்சார ரீலை பதிவேற்றியது. இதன் விளைவாக, அந்த வேட்பாளர் 11,000 க்கும் மேற்பட்ட வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்றதுடன், தனது நற்பெயரையும் பெருமளவில் இழந்தார்.
* சுபோல்லின் போலியான டிஜிட்டல் வளர்ச்சி: சுபோல் தொகுதியின் தற்போதைய சட்டமன்ற உறுப்பினர், பாட்னாவைச் சேர்ந்த மூன்று வணிகப் பட்டதாரிகளால் நடத்தப்படும் ஒரு டிஜிட்டல் நிறுவனத்துடன் கூட்டு சேர்ந்தார். அவர்கள் ₹1.2 லட்சத்திற்கு 30 நாட்களில் 1 மில்லியன் மக்களைச் சென்றடைய உறுதியளித்தனர். ஆனால், அவர்கள் வெளிநாட்டு கணக்குகளிலிருந்து போலி லைக்குகளை வாங்கியதும், மெட்ரிக்ஸை உயர்த்த போட்களைப் பயன்படுத்தியதும் தெரியவந்தது. சட்டமன்ற உறுப்பினரின் சமூக ஊடகப் பக்கம் “வளர்ந்தாலும்”, அவரது நிஜப் பேரணிகளில் உண்மையான மக்களின் பங்கேற்பு குறைந்தது.
* ரோஹ்தாஸின் சர்வே மோசடி: ஒரு முன்னாள் JDU வேட்பாளர் 70 பக்க சர்வே அறிக்கையைப் பெற்றார். அது பார்வைக்கு கவர்ச்சிகரமானதாக இருந்தாலும், பல முரண்பாடுகளைக் கொண்டிருந்தது (உதாரணமாக, இந்துக்கள் அதிகம் உள்ள ஒரு பகுதியில் 42% முஸ்லிம் மக்கள் இருப்பதாகக் காட்டியது!). விசாரித்ததில், சர்வேயர்கள் ஒரு நாளைக்கு ₹200 என்ற மிகக் குறைந்த ஊதியத்தில் நியமிக்கப்பட்டனர் என்றும், வாக்காளர் மாதிரி எடுப்பது அல்லது குடும்ப கணக்கெடுப்பு போன்ற முக்கிய விஷயங்களில் அவர்களுக்கு எந்தப் பயிற்சியும் வழங்கப்படவில்லை என்றும் தெரியவந்தது.
உண்மையில் என்ன தவறு நடக்கிறது?
இந்த தகுதியற்ற ஆலோசனை நிறுவனங்களின் அலைக்கு சில அடிப்படைக் காரணங்கள்:
1. வியூகத்தின் வணிகமயமாக்கல்: கருத்து கணிப்பு, சாதி கணக்கீடு மற்றும் செல்வாக்குமிக்க நபர்களைக் கொண்டு கதைகளை உருவாக்குதல் போன்ற சிக்கலான சேவைகள் வெறும் ₹1 லட்சம் போன்ற “பேக்கேஜ்களாக” விற்கப்படும் போது, அவற்றின் தரம் தவிர்க்க முடியாமல் பாதிக்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு தொகுதிக்கும், ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் தனிப்பட்ட அணுகுமுறை தேவைப்படும் நிலையில், இது ஒரு மிகப்பெரிய ஆபத்து.
2. தரக் கட்டுப்பாடு இல்லை: அரசியல் ஆலோசனை நிறுவனங்களைத் தொடங்குவதற்கு எந்த ஒழுங்குமுறை அல்லது தகுதித் தேவையும் இந்தியாவில் இல்லை. ஒரு டீக்கடை தொடங்குவதற்கு இருக்கும் சட்ட விதிமுறைகள் கூட இவர்களுக்கு இல்லை – உரிமம் இல்லை, சரிபார்ப்பு இல்லை, பொறுப்புக்கூறல் இல்லை. இது யார் வேண்டுமானாலும் இந்தத் துறையில் நுழைவதற்கு வழி வகுக்கிறது.
3. வேலையில்லாத இளைஞர்களின் சுரண்டல்: இளம் அரசியல் அறிவியல் அல்லது ஊடகப் பட்டதாரிகள் “பெரிய பிரச்சாரங்கள்” பற்றிய கவர்ச்சிகரமான வாக்குறுதிகளுடன் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள். ஆனால், உண்மையில், அவர்கள் மாதம் ₹5000 போன்ற மிகக் குறைந்த ஊதியத்திற்கு வேலை செய்கிறார்கள். அவர்களின் பணி பெரும்பாலும் அர்த்தமற்ற அறிக்கைகளையும், கவனத்தை ஈர்க்கும் மீம்களையும் உருவாக்குவது மட்டுமே, இது பிரச்சாரத்திற்கு உதவுவதை விட தீங்கு விளைவிக்கிறது.
Also Read : ஈரான் மீதான இஸ்ரேலின் தாக்குதல் சட்ட விரோதமா? தற்காப்பு நடவடிக்கையா? – சர்வதேச சட்டம் என்ன சொல்கிறது?
ஜனநாயகத்திற்கு எவ்வாறு சேதம் விளைவிக்கிறது?
இந்த தகுதியற்ற ஆலோசகர்களின் அதிகரிப்பு, இந்திய ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை கூறுகளையே அரிக்கிறது:
* மேலோட்டமான பிரச்சாரங்கள்: ஆழமான பிரச்சினைகள் அடிப்படையிலான தேர்தல் அறிக்கைகளுக்குப் பதிலாக, வேட்பாளர்கள் தகுதியற்ற குழுக்களால் தயாரிக்கப்பட்ட வைரல் வீடியோக்கள் மற்றும் சாதி மீம்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இது கொள்கை விவாதங்களை நீர்த்துப்போகச் செய்கிறது.
* குறுகிய கால கவர்ச்சி vs நீண்ட கால வியூகம்: தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் வெறும் 3 மாத சமூக ஊடக சலசலப்புடன் சுருக்கப்பட்டு விடுகின்றன. வாக்காளர் விசுவாசம், வாக்குச்சாவடி மேம்பாடு மற்றும் சிறிய சமூகப் பிரச்சனைகளைத் தொடர்வது போன்ற நீண்ட கால வியூகங்கள் முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன.
* வாக்காளர் குழப்பம்: தவறான தரவுகள், தவறாக வழிநடத்தும் காட்சிகள் மற்றும் போலியான சாதனைகள் வாக்காளர்களுக்கும், வேட்பாளர்களுக்கும் இடையே ஒரு நம்பிக்கைக் இடைவெளியை உருவாக்குகின்றன. இது வாக்காளர் முடிவுகளைப் பாதிக்கிறது, ஜனநாயகத்தின் அடித்தளத்தையே பலவீனப்படுத்துகிறது.
தலைவர்கள் என்ன கேட்க வேண்டும்?
தலைவர்கள் தேர்தல்களில் மட்டுமல்ல, பொதுமக்களின் மரியாதையையும் பெற விரும்பினால், அவர்கள் தங்கள் அரசியல் ஆலோசகர்களிடம் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். சில முக்கிய கேள்விகள் இங்கே:
* ஆலோசனை நிறுவனத்தை யார் நடத்துகிறார்கள்? அவர்களின் அனுபவம் மற்றும் தகுதிகள் என்ன?
* அவர்களின் சாதனைப் பதிவு என்ன? அவர்கள் இதற்கு முன் வெற்றிகரமான தொகுதியில் பணியாற்றியுள்ளார்களா?
* கடந்த கால திட்டங்களின் ஆதாரங்களை அவர்களால் காட்ட முடியுமா?
* அவர்கள் வழங்கும் வியூகம் தரவு சார்ந்ததா, சமூகத்தின் நுட்பமான சாதி உணர்வுடன் கூடியதா, மற்றும் தொகுதி பற்றிய ஆழமான விழிப்புணர்வுடன் கூடியதா?
தொழில்முறை அமைப்பு உருவாக்கப்பட வேண்டும்:
இந்த நெருக்கடி பீகாருக்கானது மட்டுமல்ல. தமிழ்நாடு, உத்திரப்பிரதேசம், மேற்கு வங்கம் உள்பட பெரும்பாலான இந்திய மாநிலங்களில் இதே நிலைதான் இருக்கிறது. எனவே, இந்திய அரசியல் ஆலோசனைத் துறையில் பெருகிவரும் தகுதியற்ற ஆலோசகர்கள் பெருகுவதைத் தீர்க்க, ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை அமைப்பு உடனடியாக உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
முதலாவதாக, உண்மையான அரசியல் ஆலோசகர்களை சந்தர்ப்பவாத அமெச்சூர்களிடமிருந்து பிரித்தறிய ஒரு அங்கீகார அமைப்பு (Accreditation System) இருக்க வேண்டும். இது பத்திரிகை அல்லது சந்தை ஆராய்ச்சி துறைகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்புகள் இருப்பது போல அமைய வேண்டும். தேர்தல் சேவை வழங்குநர்களுக்கான தேசிய அல்லது மாநில அளவிலான பதிவு அல்லது சரிபார்ப்பு அமைப்பு அரசியல் தலைவர்களுக்கு நம்பகமான நிறுவனங்களை அடையாளம் காண உதவும்.
அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்கள், ஆலோசகர்களிடமிருந்து வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோர வேண்டும். இதில் மாதிரி திட்டங்கள், குழுவின் தகுதிகள், களப்பயணங்களுக்கான ஆதாரங்கள் மற்றும் தரவின் நம்பகத்தன்மை ஆகியவை அடங்கும். அரசியல் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள இளைஞர்களுக்கு, வாக்காளர் ஈடுபாட்டு நெறிமுறைகள், தரவு எழுத்தறிவு மற்றும் பிரச்சார வியூகம் போன்ற அடிப்படைகளை வலியுறுத்தி, கட்டமைக்கப்பட்ட ஆய்வு உதவித்தொகை அல்லது இன்டர்ன்ஷிப் திட்டங்கள் மூலம் முறையான பயிற்சி அளிக்கப்பட வேண்டும்.
இறுதியாக, வாக்காளர் தரவின் பொறுப்பான பயன்பாட்டை உறுதிப்படுத்தவும், ஜனநாயக மதிப்புகள் மற்றும் தேர்தல் நேர்மை இரண்டையும் பாதுகாக்கவும் கடுமையான பாதுகாப்பு அம்சங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும். இத்தகைய சீர்திருத்தங்கள் மூலம் மட்டுமே, இந்தியாவில் குழப்பமான ஆலோசகர்களிடம் இருந்து ஒரு தொழில்முறை மற்றும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் அரசியல் வியூக சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கு நாம் மாற முடியும்.
Summary:
அரசியல் ஆலோசனை என்பது வெறும் விளம்பரப் பணிகளோ அல்லது ஒரு பகுதிநேர வேலையோ அல்ல – இது நவீன தேர்தல் ஜனநாயகத்தின் ஒரு அசைக்க முடியாத தூண். பயிற்சி பெறாத, சந்தர்ப்பவாத ஆலோசனை நிறுவனங்களின் வெள்ளம் இந்தத் தூணை அச்சுறுத்தி பலவீனப்படுத்தியுள்ளது. இந்திய அரசியல், உண்மையான முன்னேற்றத்தைக் காண வேண்டுமானால், வெறும் புகழ்ந்து பேசும் போக்கை விடுத்து, தொழில்முறைத் தன்மையையும், உணர்ச்சிவசப்படுவதை விடுத்து தரவுகளையும், அகங்காரத்தை விடுத்து நெறிமுறைகளையும் கோர வேண்டும். இதுவே இந்திய ஜனநாயகத்தின் எதிர்காலத்திற்கு மிகவும் அவசியம்.
Subscribe to our channels on YouTube & Telegram & 
Tamilnadu & Pondicherry